Archivo de la etiqueta: dispersión

Una valoración de nuestra participación en el taller ‘Pensar la dispersión’

Pensar la dispersión ha sido una gran oportunidad para hacer una pausa en el ritmo que impone el día a día de nuestro trabajo en Medialab-Prado y hacer algo que siempre estamos diciendo que queremos hacer pero para lo que nunca encontramos el momento. Le damos muchas vueltas a cómo hacemos y gestionamos los proyectos pero nos mostramos incapaces para construir esos momentos para “saber qué pensamos sobre lo que hacemos y pensamos”. En parte para resolver esta necesidad iniciamos precisamente hace unos meses, como parte del programa de actividades, el grupo de trabajo ‘Pensando y haciendo Medialab-Prado‘. Después de tres sesiones se hace patente que este proceso de elucidación requiere de más reuniones y más tiempo.

La propuesta de Amador Fernández-Savater de pensar la noción de dispersión en relación a lo público y sus instituciones ha sido una experiencia muy fructífera por todo lo que se ha discutido y por las nuevas vias que se han abierto para seguir pensando. Nos ha permitido además visibilizar y explicitar, también para nosotros mismos, cuestiones que están en un trasfondo pero que son fundamentales para entender algunas prácticas y conflictos que nos afectan: las articulaciones y confusiones entre “lo público estatal” y “lo público autoorganizado”; la cuestión de la participación, de la producción colaborativa, y su ambigua relación con el trabajo (remunerado o no remunerado); la dispersión en las funciones y los organigramas dentro de los equipos humanos que gestionan los proyectos; la frontera difusa entre lo laboral y lo vital; etc.

Sobre la preparación del taller
-Reunión preparatoria con Amador Fernández-Savater:
A partir de algunos textos de Franco, Amador nos ayudó a pensar qué podría ser lo más relevante a tratar con Franco. Sirvió además, de manera inesperada, para sacar a relucir algunas contradicciones internas del medialab: se hizo evidente que dentro del equipo tenemos visiones distintas sobre el proyecto.

-Reunión preparatoria con Franco Ingrassia:
Profundizamos más en algunos conceptos que maneja Franco. Fue muy interesante cómo Franco trazaba paralelismos con experiencias en Argentina. Aquí terminamos de concretar que la sesión de taller iba a girar en torno a la pregunta: ¿qué entendemos hoy por lo público? En concreto, a la articulación entre “lo público estatal” y “lo público autoorganizado”, siguiendo la terminología que utiliza Franco. A los conflictos y confusiones que surgen cuanto estas dos formas de lo público se entremezclan.

Taller en Tabacalera el sábado 11 de diciembre
La idea era partir de la experiencia de medialab para debatir asuntos más generales. La sesión duró cerca de 3 horas.

Se inició con una breve presentación de qué es Medialab-Prado y sus objetivos (tal vez demasiado escueta para quién no conociera el proyecto previamente), seguida de una exposición de las dudas-preguntas-conflictos que queríamos compartir con los asistentes para pensar en común.

Después Franco hizo su intervención centrándose en la idea de “superficies de contacto”. Tras esto se sucedieron la intervenciones en forma de preguntas y comentarios, y el debate se animó, como sucede muchas veces, más al final que al principio. Creemos que salieron temas clave, pero que haría falta continuar.

Tal vez habría sido enriquecedor que algunos usuarios y colaboradores habituales de medialab que estaban presentes en el taller hubieran hablado de su experiencia. Al hablar nosotros como «representantes» de la institución, y centrarse muchos de los comentarios de los asistentes en hacer preguntas sobre el proyecto, quizá se corría el peligro de que se leyera como una presentación institucional, con su componente de autopromoción, autojustificación y defensa de un modelo, cuando lo que se pretendía en este taller era precisamente compartir problemas.

Sugerencias sobre el formato
-Las reuniones previas y los textos propuestos para preparar el taller fueron una parte fundamental de la experiencia. Quizás en el futuro se pueden hacer públicas algunas de estas sesiones preparatorias, para que cualquiera pueda asistir.

-Estamos de acuerdo con la sugerencia de Margarita Padilla de organizar una visita a cada uno de los proyectos que se van a analizar en las diferentes sesiones. Un paseo por los distinto proyectos para pensar mientras se camina. De esta menera habría un punto de partida común a todos los participantes.

-También creemos que sería bueno dedicar parte del taller (1h) a la discusión en grupos pequeños de 5-7 personas. Esto permitiría que más gente pudiera tomar la palabra, destilar algunas ideas para el debate posterior y que los participantes pudieran conocerse más entre sí.

Propuestas para el futuro
-Prototipar el thinking lab que propone Marga.

-Elaborar la ‘plantilla’ de “pensar la dispersión”, como un formato de taller y de residencia que puede replicarse en otros contextos.

(valoraciones escritas por Laura Fernández y Marcos García)